Постановление суда № 120942784, 06.08.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №333/6759/24

Провадження №2/333/3891/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», вул.. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

05.08.2024 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи положення ст.ст. 27-30 ЦПК України, зазначена вище позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) учасників процесу.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 28, 84, 175-177, 187, 258-261, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/6759/24 за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТ УКРАЇНА»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 333/6759/24 на 22.10.2024р.о 11год.00хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази завчасного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

11. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

12. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк Аваль», у сумі 14000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230)

Роз`яснити АТ «Райффайзен Банк Аваль», що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 22.10.2024 року.

13. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова