Постановление суда № 120937537, 06.08.2024, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/304/23

Провадження № 1-кп/476/15/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання виправлення за ініціативою суду описки в ухвалі Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.08.2024 року в кримінальному провадженні внесеному 26.02.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023152170000052 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.08.2024 року задоволено клопотання прокурора про примусовий привід та накладення грошового стягнення.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали у її резолютивній частині було допущено описку та невірно зазначено свідка, до якого застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення, а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_6 ».

Вказану описку необхідно виправити.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в реєстрі матеріалів досудового розслідування прізвище вказаного свідка зазначено як « ОСОБА_7 ».

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вищевказаної ухвали суду є доведеним, а тому дана описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 10, 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.08.2024 року в кримінальному провадженні внесеному 26.02.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023152170000052 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

Вважати вірним в абзаці 2-му та 10-му резолютивної частини ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.08.2024 року прізвище, ім`я та по-батькові свідка, до якого застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення як « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.08.2024 року у кримінальному провадженні № 476/304/23, провадження № 1-кп/476/15/2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1