Решение № 120936619, 12.08.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/949/24

2-о/579/51/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.

присяжних - Данильченко Л.В., Іващенко М.І.,

з участю секретаря - Сірої С.І.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Прокоп`євої М.А.,

представника заінтересованої особи - Калини О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи безтерміново, з дитинства.

ОСОБА_2 внаслідок наявного в нього захворювання непридатний до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

24 травня 2024 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено її його опікуном. Строк дії рішення було встановлено два роки.

Вона, заявник, постійно здійснює догляд за сином, є єдиною, хто має можливість доглядати за ним і бути його опікуном. Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Прокоп`євої М.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши думку заявника. Об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю з дитинства першої А групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №940869 (а.с.9), та медичною картою амбулаторного хворого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Кролевецькому відділі управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації та отримує допомогу по догляду на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допомога призначена з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 24.04.2024 року №13-06/415 (а.с.10).

За висновком судово-психіатричного експерта від 13 червня 2024 року №501 ОСОБА_2 страждає на стійке, хронічне психічне захворювання у вигляді тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП, судомний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 до теперішнього часу перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , яка здійснює його догляд та яка не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 14 червня 2024 року, ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 77).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 73-73), судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського,19, код ЄДРПОУ 04058060, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2024 року.

Суддя Присяжні І. А. Кибець Данильченко Л.В. Іващенко М.І.