№ 120934064, 12.08.2024, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1364/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року визначено головуючого суддю Шарую Л.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2024 року серії ААД № 495577 ОСОБА_1 , 30 липня 2024 року о 09:15 в с. Мельники по вул. Рильського, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 проїжджаючи перехрестя (нерегульоване) з вул. Шевченка не надав переваги руху автомобілю «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_3 , який був з права, допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобілі зазнали ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю. Зазначив, що щиро шкодує про скоєне, просив суворо не карати та не позбавляти його прва керування транспортними засобами. Також суду пояснив, що дійно 30.07.202 о 09:15 він, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , у с. Мельники по вул. Рильського, проїжджаючи нерегульоване перехрестя з вул. Шевченка не надав переваги руху автомобілю «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3 , який був з права, та допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали ушкоджень з матеріальними збитками. Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження. Інші учасники пригоди тілесних ушкоджень не зазнали.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України»). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від

14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП поза розумним сумнівом доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме:

- даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2024 серії ААД № 495577 та схемою місця ДТП;

- рапортом поліцейського, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 30.07.2024 о 09:25 за адресою: с. Мельники, біля кладовища сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3 .,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 30.07.202 о 09:15 він, керуючи автомобілем «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався із с. Крутьки в напрямку с. Чехівка. Рухаючись через перехрестя, Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , не надав йому переваги у русі, оскільки був праворуч та допустив зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнаєх щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 245, 280, 283-284, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая