Постановление суда № 120933935, 12.08.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/681/24

Провадження № 2/702/346/24

У Х В А Л А

12.08.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретарясудового засідання Карабань З.І.,

сторони - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває справа за позовними вимогами ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У визначений день і час судового засідання сторони до суду не з"явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. у позовній заяві просить суд , у випадку проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, судові засідання здійснювати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України закріплено, що учасники справизобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає доцільним визнати обов`язковою явку представника позивача до судового засідання, оскільки у суду виникла необхідність заслухати його пояснення щодо обставин позову.

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач до позову додав незасвідчені копії таких документів, як договір факторингу №3072023 від 03.07.2023 та акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від «03» липня 2023 року до Договору факторингу № 3072023 від «03» липня 2023 року, суд вважає необхідним у порядку, визначеному ч.2,6 ст. 95 ЦПК України, витребувати у позивача оригінали цих письмових доказів - договір факторингу №3072023 від 03.07.2023; акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від «03» липня 2023 року до Договору факторингу № 3072023 від «03» липня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 95, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позивачу товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) надати на адресу суду оригінал договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 та оригінал акта приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від «03» липня 2023 року до Договору факторингу № 3072023 від «03» липня 2023 року у строк до 29 серпня 2024 року.

Визнати обов`язковою явкупредставника позивача в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) на 29 серпня 2024 року на 10 год 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА