Решение № 120929948, 29.07.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/793/24

2/468/476/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.07.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання - Онофрійчук М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувсядо Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метоюотримання банківськихпослуг,у зв`язкучим між сторонами був укладений кредитний договір №1002095158901 від 16.02.2022 року.

Акціонерне товариство«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»своїзобов`язанняза договоромвиконаввповному обсязі,асаменадав відповідачукредитнікошти вповному обсязі,що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцієюпро видачукредиту.Відповідач зобов`язавсяповернутикошти відповіднодо умовДоговору,а самещомісячними платежамиу розмірі,який встановленийдоговором.В процесікористування кредитнимрахунком відповідачне надавсвоєчасно позивачевікошти дляпогашення заборгованості,зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.02.2024 року має заборгованість 81539,13 грн., яка складається з наступного:

56855,58 грн. - заборгованість за кредитом;

8,93 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

24674,62 грн. - заборгованість за комісією;

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи в спрощеному провадженні, за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує..

Відповідач досуду нез`явився,про дату,часу тамісце розглядусправи повідомлявсявчасно таналежним чином листом зрекомендованим повідомленням.До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заяви №1002095158901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копію паспорту споживчого кредиту, копію публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копію вимоги від 01.02.2024, копію платіжної інструкції про видачу кредитних коштів від 16.02.2022, розрахунок заборгованості, виписку з особового рахунку), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 81539,13 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.526;530ч.1; 553,554,1050,1054ч.1ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Ізст. 526 ЦК Українислідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 1050 ЦК Україниу разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526,530, ч.1 ст.549, ч.3 ст.551, ст.ст.1046,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором у сумі 81539,13 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: