№ 120923049, 05.08.2024, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2024 Справа № 756/8468/24

Унікальний № 756/8468/24

Провадження № 3/756/3869/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1

Директор ТОВ «Фавбет Гейм Слотс»

М. Київ, вул. Левка Лук`яненка 21, корп. 3

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 року, при проведенні 17.06.2024 року по вул. Левка Лук`яненка 21, корп. 3, в м. Києві, документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фавбет Гейм Слотс», код ЄДРПОУ 43457335, директор ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 є особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Фавбет Гейм Слотс»

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні зазначили, що в Київському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом ТОВ «Фавбет Гейм Слотс» до ГУ ДПС у м. Києві, щодо оскарження податкових повідомленнь-рішеннь, які ґрунтуються на Акті перевірки від 17.06.2024 року №67629/26-15-07-02-05-03/43457335 на підставі якого був винесений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . З огляду на зазначене, просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зі штампу вхідної кореспонденції вбачається, що у Київському окружному адміністративному суді 06.08.2024 року зареєстровано справу за позовною заявою ТОВ «Фавбет Гейм Слотс» до ГУ ДПС у м. Києві щодо оскарження податкових повідомленнь-рішеннь, які ґрунтуються на Акті перевірки від 17.06.2024 року №67629/26-15-07-02-05-03/43457335, на підставі якого був винесений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 2765 від 17.06.2024 року.

За таких обставин, вище зазначені податкові повідомлення-рішення є неузгодженими, внаслідок чого стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не вважається за можливе.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук