Постановление суда № 120919384, 09.08.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23581/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН» (код ЄДРПОУ 22490074, місце знаходження: 67840, Одеська область, Одеський район, с. Молодіжне, вул.. Жовтнева, 2) до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34944246, місце знаходження: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Віталія Шума, 21) за участютретьої особи на сторонівідповідача, яка не заявляютьсамостійнихвимог на предмет спору ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) про визнанняпротиправними та скасування постанов державного виконавця та поверненнякоштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26 липня 2024 року надійшла позовна заява Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН» (код ЄДРПОУ 22490074, місце знаходження: 67840, Одеська область, Одеський район, с. Молодіжне, вул.. Жовтнева, 2) до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34944246, місце знаходження: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Віталія Шума, 21) за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця та повернення коштів.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані постанови державного виконавця є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви з додатками у відповідності до норм ст. ст. 160 та 161 КАС України, в кількості для суду та інших учасників справи та документу, що підтверджує сплату судового збору.

Через канцелярію суду 06.08.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у виправленій редакції та квитанцію про сплату суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 01.08.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовназаявавідповідаєвимогам, встановленим статтями 160, 161, 171,287 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсуднаОдеському окружному адміністративному суду.

Судовий збірсплачено відповідно до платіжного інструкції № 501 від 05.08.2024 року у розмірі 3028,00 грн.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що із оскаржуваними постановами ознайомився під розписку 09.07.2024 року. Відповідно до трекінгу Укрпошти за номером 6800344229137 позовну заяву було направлено поштою 19.07.2024 року.

Тому суд доходить висновку, що позов подано у строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, з огляду на те, що про оскаржувані постанови позивачустало відомо 09.07.2024 року.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі та відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись приписами ст. 80 КАС України, слід витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадженняВП № 75443538, №75443351, №75443249.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.

Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

З огляду на викладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, та стислі строки розгляду даної категорії справ, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС Українита зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.

З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст. 12, 122, 160, 161, 171,236, 248, 256, 287,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до судового розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ в адміністративній справі за позовною заявою Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН» (код ЄДРПОУ 22490074, місце знаходження: 67840, Одеська область, Одеський район, с. Молодіжне, вул.. Жовтнева, 2) до Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34944246, місце знаходження: 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.. Віталія Шума, 21) за участютретьої особи на сторонівідповідача, яка не заявляютьсамостійнихвимог на предмет спору ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) про визнанняпротиправними та скасування постанов державного виконавця та поверненнякоштів.

2.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з копіями документів, якими підтверджені заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надіслати позивачу.

3.Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви та надіслати сторонам.

4.Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих провадженьВП № 75443538, №75443351, №75443249, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

5.Зупинити провадження по справі до отримання копії витребуваних судом документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім частини щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, передбачений ст. 256 КАС України.

CуддяЛ.Р. Юхтенко