Решение № 1209188, 20.03.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-179/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О

при секретарі Пристенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну

справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до

ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті наданих

комунальних послуг у сумі 426 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг у сумі 426 грн. 85 коп.

В позові позивач посилався на те, що з причин незалежних від позивача договір про надання послуг з відповідачем не укладався, але останній користується послугами з водопостачання та вивезенням твердих побутових відходів, за надані послуги не сплачує з 2003року по 2007 рік, що підтверджується випискою із його особових рахунків № 452 та № 387, заборгованість за надані послуги на 01.01.2007 року склала 757 грн. 29 коп., яка добровільно відповідачем не погашена, прохали стягнути 426 грн. 85 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Зінченко А.А позов підтримала, суду пояснивши, що з відповідачем договір на надання послуг з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів не укладався з вини відповідача, однак останній користується цими послугами з 2003 року: колонкою на вулиці, відповідач систематично вивозить тверді побутові відходи відповідно до встановленого графіка, відповідач за надані послуги не сплачує, заборгованість за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року за надані послуги склала 426 грн. 85 коп., з яких 292 грн. 40 коп з водопостачання і 134 грн. 45 коп. з вивезення твердих побутових відходів, заборгованість до сьогоднішнього часу не погашена, прохає стягнути заборгованість за надані послуги у сумі 426 грн. 85 коп. за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснивши, що хоча вулиця і має централізоване водопостачання: колонку на вулиці, однак послугами позивача він не користується, так як має колодязь, басейн та скважину, якими користується для забезпечення родини водою, послугами позивача по вивезенню твердих побутових відходів не користується, так як складає їх на своїй земельній ділянці, вважає, що в задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Суд, оцінивши наявні докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному , об'єктивному, безпосередньому та всебічному дослідженні доказів у справі, вважає встановленими наступні обставини:

Позивач відповідно до п. 12 свого статуту, що зареєстрований Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області від 19.10.2001 року має право на здійснення таких видів діяльності, як централізоване водопостачання, благоустрій міста, що підтверджується випискою з Статуту.

У відповідності до цих видів діяльності позивач надає послуги по водопостачанню АДРЕСА_1Запорізької області, яка має вуличну колонку та збирає та вивозить тверді побутові відходи відповідно затвердженого графіку.

На відповідача відкриті рахунки за № 387 на вивезення твердих побутових відходів та

№ 452 на водопостачання, що підтверджується випискою з цих рахунків (л.с. 5-6).

Заборгованість за надані відповідачу послуги за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року склала 426 грн. 85 коп., з яких за вивезення твердих побутових відходів у сумі 292, грн. 40 коп., та водопостачанню у сумі 134 грн. 45 коп., що підтверджується випискою з особових рахунків.

Суд, задовольняючи позов частково виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Договір між сторонами відсутній.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по водопостачанню у сумі 292 грн. 40 коп за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року суд виходить з того, що позивач не надав суду належних доказів щодо користування відповідачем послуг з водопостачання.

Суд також прийняв до уваги пояснювальну записку відповідача, що останній не користується водою, так як на території його двору є колодязь з питною водою, басейн та скважина зареєстровану позивачем за № 1227 від 12.03.2003 року (л.с.Ю).

Однак суд не прийнмає до уваги заперечення відповідача щодо не користування ним послуг щодо вивезення твердих побутових відходів, так як останні збираються на його земельній ділянці.

Дії відповідача суперечать ст. 3.1.1 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпечення в ньому чистоти і порядку, затвердженими hiшенням №5 Гуляйпільської міської Ради Запорізької області від 29.07.2005 року? відповідно до якого фізичні особи зобов'язані утримувати і своєчасно прибирати території (земельні ділянки), що знаходяться у їх власності, постійному користуванні.

Відповідно до п. 3.1.5 Правил сміття повинно бути вивезене на спеціально відведені звалища або зібране у спеціальні вуличні чи дворові контейнери.

Однак суд вважає уточнити розмір задоволених позовних вимог у частині стягнення заборгованості по вивезенню твердих побутових відходів, так як позивач не надав суду розрахунку заборгованості за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року. Суд приймає до уваги тарифи щодо надання цих послуг за цей період і визначає заборгованість у сумі 243 грн. 83 коп.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 901, 902, 903 ЦК України, п. 8,9,10 Правил надання послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, п. З Правил надання послуг по збиранню і вивезенню твердих побутових відходів, затвердженими наказами держкомбудівництва, архітектури і житлової політики від 21.03.2002 року, п. 3.1.1, 3.1.5 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпечення чистоти і порядку в ньому, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг у сумі 426 грн. 85 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» р/р 260003011396 ЗРУ ВАТ ТВБВ «Ощадбанк» № 10007/0207 МФО 313957 ОКПО 03345627 заборгованість за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року у сумі 243 грн. 83 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 273 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Гуляйпільському комунальному підприємству «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.