Постановление суда № 120918334, 09.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

09 серпня 2024 року м. Київ № 320/36749/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Східного Офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (адреса 01001, Київ, площа Івана Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421) з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (адреса 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53, ЄДРПОУ 41127387), Східного Офісу Держаудитслужби (адреса 49101, Дніпропетровська область місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, ЄДРПОУ 40477689), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби у Кіровоградській області, яке є структурним підрозділом Східного офісу Держаудитслужби, від 19.12.2023 про результати моніторингу процедури закупівель відкритих торгів з особливостями, ідентифікатор закупівель ID: UA-2023-04-26-004901-a за предметом закупівлі ДК 021:2015:71630000-3: Послуги з технічного огляду та випробовувань КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікатор моніторингу ID: UA-M-2023-11-28-000014).

У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач за результатами моніторингу процедури закупівлі зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду матеріали позову в паперовому вигляді.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2023-04-26-004901-a (ідентифікатор моніторингу ID: UA-M-2023-11-28-000014) та всіх документів на підставі яких він приймався.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.