Постановление суда № 120910521, 09.08.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/901/24

Провадження № 2-з/708/9/24

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

09 серпня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 40000, вчинений 18.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Брагідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості у розмірі 17491,52 грн.

Одночасно з позовною заявою до суду подана заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач ініціював постановлення ухвали про забезпечення позову, якою зупинити звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , що здійснюється у рамках виконавчого провадження ВП № 68595644 на підставі постанови, винесеної 14.06.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С.

Дослідивши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява про забезпечення позову може бути подана до суду до подання позовної заяви, одночасно з пред`явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України регламентовані вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, до яких зокрема віднесено, що у випадках, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що вона не відповідає визначеним вимогам до неї, зокрема вказана заява подана ОСОБА_1 одночасно із поданням позовної заяви, відповідно провадження у справі на момент розгляду заяви про забезпечення позову не відкрито. Натомість у поданій заяві не зазначені особи, які мають отримати статус учасників справи, зазначені лише дані позивача.

На підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ