Решение № 120908879, 09.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5164/24

Категорія 38

2/295/1643/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-договором №2021/І_С/3192-001646 від 31.07.2023 в розмірі 43788,13 грн, яка складається з: 59653,83 грн заборгованість за кредитом (поточна), 7778,46 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 830,98 грн заборгованість за процентами (поточна), 5524,86 грн заборгованість за процентами (прострочена) та судовий збір.

В обґрунтуваннязаявлених вимогпозивач посилаєтьсяна те,що 31.07.2023 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заявою-договором 2021/І_С/3192-001646, уклала з ПАТ АБ «Укргазбанк» Договір карткового рахунку за програмою кредитування «Крок на зустріч»», відповідно до якого в розділі «4. Умови споживчого кредитування» встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10 000,00 грн та можлива сума кредиту до 300 000,00 грн, строком на 12 місяців з встановленням процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 29,99% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних).

Позивач вказує, що відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 43788,13 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

10.04.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

18.04.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомила, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, подав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання 18.04.2024 р. та 11.06.2024 р. не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем її проживання, однак поштові повідомлення повернулись на адресу суду не врученими під час доставки з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 31.07.2023 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку за Заявою-договором 2021/І_С/3192-001646, уклала з ПАТ АБ «Укргазбанк» Договір карткового рахунку за програмою кредитування «Крок на зустріч»», відповідно до якого в розділі «4. Умови споживчого кредитування» встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10 000,00 грн та можлива сума кредиту до 300 000,00 грн, строком на 12 місяців з встановленням процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 29,99% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних).

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.633,634,1054,1055 ЦК України,суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір.

Факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами підтверджується змістом виписки по особовому рахунку відповідача (а.с. 61-62).

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, своєчасно їх не повернув, не сплатив відсотки за користування ними, тобто допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав відповідний розрахунок заборгованості за договором, укладеним з ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 2023/OBP/319-000505 від 31.07.2023 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжєної картки станом на 29.023.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становить 473788,13 грн, яка складається з: 59653,83 грн заборгованість за кредитом (поточна), 7778,46 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 830,98 грн заборгованість за процентами (поточна), 5524,86 грн заборгованість за процентами (прострочена), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору (а.с. 63).

26.02.2024 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/5993/2024. (а.с. 59)

У статтях525,526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зіст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах першій, другійстатті 207 ЦК Українивизначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628,629 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦКдоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючисьст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за Заявою-договором №2021/І_С/3192-001646 від 31.07.2023 в розмірі 43788,13 грн, яка складається з: 59653,83 грн заборгованість за кредитом (поточна), 7778,46 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 830,98 грн заборгованість за процентами (поточна), 5524,86 грн заборгованість за процентами (прострочена), а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачемдо Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 15.07.2024.

Суддя І.Г. Перекупка