Постановление суда № 120906513, 29.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5870/24

Провадження №2-о/523/282/24

У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Подольської Ганни Володимирівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебуванні на утриманні та проживання разом з годувальним, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 951380826287 від 29.03.2024 року заявнику було відмовлено у переході на пенсію за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на підставі п.2.11. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону.

На підставі викладеного представник заявника просить: встановити факт перебування заявника на утриманні та проживанні разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 06.06.2024 року (вх. № 19562) надійшла заява за підписом представника заінтересованої особи: Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області Бурденюк В.О. про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.32-33), аналогічна заява надійшла 08.07.2024 року (а.с.39-40).

Разом з цим, на адресу суду 29.07.2024 року (вх. № 25291) надійшло клопотання представника заявника адвоката Подольської Ганни Володимирівни про витребування доказів. Згідно поданого клопотання представника заявника просить витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області наступні відомості:

- щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 )

- щодо розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_2 )

- з якого періоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) отримував пенсію за віком;

- з якого періоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) отримує пенсію за віком.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи є потреба у витребуванні даних доказів, оскільки дані докази щодо розміру пенсійних виплат мають пряме відношення до предмету розгляду заяви (а.с.44-47).

Чергове судове засідання у справі призначено на 29 липня 2024 року, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Отже, встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно для реалізації права на перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Приймаючи до уваги, предмет заявлених вимог, а також те, що встановлення факту перебування на утриманні та проживання разом із годувальником на час його смерті, пов`язане та необхідне заявнику для здійснення дій щодо переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а відтак, є потреба у зв`язуванні обставин пов`язаних з перевіркою призначення, нарахування, перерахування пенсійних виплат тощо.

У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування належним чином засвідченої копії матеріалів паперової/електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині: протоколу призначення пенсії, перерахунки пенсійних виплат - за останні 5 років.

Та, в частині витребування відомостей про розмір пенсійних нарахувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - за останні 5 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Подольської Ганни Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

- належним чином засвідчену копію матеріалів паперової/електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині: протоколу призначення пенсії, перерахунків пенсійних виплат - за останні 5 років;

- відомості про розмір пенсійних нарахувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - за останні 5 років.

Копію ухвали суду направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: