Постановление суда № 120905333, 09.08.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/304/23

1-кп/308/1359/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 420210700000000245 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року у даній справі постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про певернення заставодавцеві внесених коштів на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.05.2022 року.

Після постановленоїухвали судомбуло виявленоописки у резолютивнійчастині,а саме:в анкетнихданих заставодавцяпомилково вказано ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 .

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що слідчим суддею були допущені описки в ухвалі від 05 серпня 2024 року в анкетних даних заставодавця, суд вважає на необхідне виправити такі за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в ухвалу суду, в резолютивній частині замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 " вважати вірним " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1