Постановление суда № 120904113, 09.08.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/3010/23

Провадження № 2/689/84/24

УХВАЛА

09 серпня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом Приватно-орендного підприємства «Колос» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином та стягнення збитків,

встановив:

Приватно-орендне підприємство «Колос» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином та стягнення збитків. Ухвалою суду від 25.04.2024 р. призначено судову експертизу.

Судовий експерт подав до суду клопотання про надання сприяння у прискоренні укладання договору про проведення призначеної судом експертизи та оплати за її проведення позивачем - ПОП «Колос» та про зняття з розгляду судовою експертизою першого питання, зазначеного в ухвалі Ярмолинецького районного суду від 25.04.2024 р..

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 11.01.2024 р. було зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

На вирішення судової економічної експертизи судом було поставлено наступні питання:

- Чи підтверджується документально за матеріалами обліку і звітності ПОП «Колос» (ЄДРПОУ 03787437) факт заподіяння ОСОБА_1 Приватному орендному підприємству «Колос» збитків внаслідок порушення нею, як орендодавцем, договору оренди землі від 08.09.2010 р. щодо земельної ділянки в с. Правдівка площею 2,6743 га кадастровий номер 6825885200:03:031:0130, яке полягало у ненаданні ПОП «Колос» цієї земельної ділянки для орендного користування шляхом самостійного оброблення ОСОБА_1 у квітні 2021 року цієї земельної ділянки?

- Чи підтверджується документально розрахунок ПОП «Колос» від 01.12.2023 р. № 61 щодо завданих ПОП «Колос» збитків внаслідок невиконання умов договору оренди землі від 08.09.2010 р. орендодавцем ОСОБА_1 шляхом самостійного оброблення нею у квітні 2021 року земельної ділянки площею 2,6743 га. кадастровий номер №6825885200:03:031:0130? Якщо підтверджується, то в якому розмірі?

Експерт в клопотанні посилається, на те, що попереднім вивченням наданих на дослідження матеріалів судового провадження №2/689/84/24 встановлено, що перше питання, поставлене на вирішення експертизою носить правовий характер та виходить за межі знань і компетенції судового експерта економіста. Однак, суд не уповноважений переглядати свої судові рішення та вносити у них зміни такого роду. Водночас, згідно з п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерт не позбавлений права зазначаючи у висновку перелік питань (дослівно у формулюванні документа про призначення експертизи (залучення експерта)), які поставлено на вирішення експертизи, у тому випадку якщо питання сформульовано неясно або його редакція не відповідає рекомендаціям, але зміст завдання експертові зрозумілий, експерт може дати відповідні роз`яснення і викласти питання в редакції, що відповідає зазначеним рекомендаціям.

Також, при розгляді клопотання експерта було забезпечено сприяння у підписанні договору та вручено платникові оригінал рахунку-фактури.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скерувати експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру матеріали отримані за наслідками розгляду клопотання експерта від 28.06.2024 р. №СЕ-19/123-24/6748-ЕК.

Провадження у цивільній справі за №689/3010/23 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В.Соловйов