Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/6324/24
Провадження №2/333/3768/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2
про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Турчинський М.І. про стягнення боргу за договором позики.
Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її повернення з наступних підстав.
Ухвалою суду від 22.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, представник ОСОБА_1 адвокат Турчинський М.І. отримав наведену вище ухвалу суду 26.07.2024 року.
Станом на 07.08.2024 року, зазначені в ухвалі від 22.07.2024 року недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки останній не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2024 року.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Турчинський М.І. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Судебное решение № 120903448, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 07.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 333/6324/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: