Решение № 120903027, 02.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 189/915/24

Провадження № 2/235/1166/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») звернулось до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 7 липня 2021 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») в електронній формі договір про споживчий кредит № 3483262 шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті із введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої ТОВ «Мілоан» в подальшому було перераховано грошові кошти. Відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом 2112 грн, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна (базова) ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

13 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») укладено Договір факторингу № 13-01/2022-79, відповідно до якого право грошової вимоги за укладеним з ОСОБА_1 договором про споживчий кредит перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

В свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» за Договором відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023, в тому числі й за договором про споживчий кредит, укладеним з ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконував, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 08.03.2024 становить 34599,61 грн, з яких: 6555 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27484,61 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 560 грн заборгованість з комісії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.57).

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом позовної заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.3зв).

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.53), в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

7 липня 2021 року відповідач звернувся до ТОВ «Мілоан» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 07.07.2021 підписав Договір про споживчий кредит № 3483262, за яким висловив згоду, що цей договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором (правочином), що містить усі істотні умови, укладений в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та доступний через його сайт та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби; розміщені в особистому кабінеті відповідача проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору (офертою), приймаючи яку відповідач також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому (Правилами, Паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг), які розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною договору.

На підставі укладеного договору відповідач шляхом отримання переказу на картковий рахунок отримав кредитні кошти в розмірі 8000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом 2112 грн, які нараховуються за ставкою 0,88% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування; стандартна процентна (базова) ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування; процентна ставка фіксована; комісія за надання кредиту 560 грн, яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово; кредит надається строком на 30 днів по 06.08.2021 (а.с.5-12).

13 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір факторингу № 13-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами боржників, в тому числі, й права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3483262 (а.с.17-23).

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023-01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами боржників, в тому числі, й права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3483262 (а.с.24-30, 31-41).

З розрахунку заборгованості за договором № 3483262 від 07.07.2021 та відомості про щоденні нарахування та погашення за період з 07.07.2021 по 13.01.2022 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, проте у встановлений договором строк кредит не повернув, проценти за його користування не сплатив; загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08.03.2024 становить 34599,61 грн, з яких: 6555 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27484,61 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (10.03.2023), 560 грн заборгованість за комісією на дату відступлення права вимоги (10.03.2023) (а.с.13-16).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання умов кредитного договору, суд доходить висновку, що заявлені позивачем, який є новим кредитором у спірних правовідносинах, вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.137, ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову на відповідача необхідно покласти понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн, як такі, що підтверджені документально (а.с.4а, 41-46).

Відповідно до ст.ст.512, 514, 525, 526, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором № 3483262 від 07.07.2021 в розмірі 34599 (тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 61 копійка, на відшкодування сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко