Постановление суда № 120896064, 08.08.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 серпня 2024 рокусправа № 380/8032/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючої-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГП ЛЬВІВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СГП ЛЬВІВСЬКЕ» (81144, Львівська область, Львівський район, с. Соснівка, вул. Стефаника В., 1; код ЄДРПОУ 41818548) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43143039) із вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 02.04.2024 року №7998 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «ЛЬВІВСЬКЕ» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «СГП «ЛЬВІВСЬКЕ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

10.05.2024 за вх.№ 36054 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.07.2024 витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2024 строк розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Львівське» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії продовжено на шістдесят днів з метою отримання додаткових доказів.

08.07.2024 за вх.№ 51532 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

15.07.2024 за вх.№ 53562 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

07.08.2024 за вх.№ 60444 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Просив суд закрити провадження у справі.

При вирішенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГП ЛЬВІВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСподарик Наталія Іванівна