Постановление суда № 120893009, 08.08.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/3102/23

Провадження № 1-кп/690/79/24

УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення до стадії судового розгляду та дослідження доказів у кримінальному провадженні №12023250360001322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У судовомузасіданні,на стадіїсудових дебатів,захисником ОСОБА_3 заявлено клопотанняпро повернення до стадії судового розгляду та дослідження доказів, яке мотивовано тим, що його лише нещодавно залучено до участі в даному кримінальному провадженні, як наслідок, він не мав можливості надати суду зібрані докази щодо обставин, які характеризують його підзахисного та пом`якшують йому покарання.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії судового розгляду для відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 364 КПК України якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Вирішуючи клопотання захисника суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року в справі № 288/1158/16-к, про те, що кримінальний процесуальний закон передбачає можливість повернення до вже завершених стадій судового процесу лише для відновлення з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, і відповідно до ч. 5 ст.364, ч. 4 ст. 365 КПК суду надано такі повноваження лише як виняток із загального правила у двох випадках: якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази або обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд, дотримуючись вимог ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Зазначене узгоджується із засадою законності, зміст якої розкрито в ст. 9 КПК України. Відповідно до цієї загальної засади кримінального провадження суд, як і інші органи державної влади, зобов`язаний неухильно додержуватися норм чинного законодавства, зокрема Конституції України і цього Кодексу.

За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на заявлене захисником клопотання судом встановлено, що повернення до попередньої стадії судового провадження з метою з`ясування обставин щодо особи обвинуваченого та перевірки їх доказами, не суперечить вимогам ч. 5 ст. 364 КПК України, та не порушувати права інших учасників справи, тож наявні достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 20, 364, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Повернутись до стадії судового розгляду для дослідження доказів сторони захисту.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 08.08.2024 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1