Постановление суда № 120891685, 08.08.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6941/23

провадження № 2-п/0285/10/24

08 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинськогоміськрайоного судуЖитомирської областіЛітвин О.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Цигана Петра Васильовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 08.08.2024 о 12:08 год на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Цигана П. В. про проведення судового засідання, призначеного на 15:40 год 08.08.2024, в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Клопотання мотивоване ранньою годиною призначеного судового засідання, його віддаленістю від місця розташування суду, запровадження в Україні воєнного стану та комендантської години, постійних бомбардування по об`єктах критичної інфраструктури.

Розглянувши подане клопотання, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Одночасно згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокатом клопотання було подано з порушенням строку, зазначеного у ч.2 ст.212 ПЦК, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, слід зауважити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись статтями212,258ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити узадоволенні клопотанняпредставника відповідача адвоката Цигана Петра Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин