Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/1763/23
Провадження № 1-в/577/150/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2024 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Кролевець Сумської області, українки,
громадянки України, освіта професійно-технічна,
не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та фактично
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , має на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
засудженої вироком Конотопського міськрайонного суду
від 04 грудня 2023 року за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України
до штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 51000 грн.
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Конотопського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся досуду зподанням про розстрочку ОСОБА_4 несплаченого штрафу. Подання обґрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 04.12.2023 ОСОБА_4 засуджено до сплати штрафу в розмірі 51000 грн. Вирок суду набрав законної сили 03.01.2024. Засуджена сплатила лише 6000 грн штрафу, несплачена сума штрафу становить 45000 грн. 25.07.2024 засуджена ОСОБА_4 повідомила, що її цивільний чоловік, засуджений ОСОБА_7 , у 2024 році умовно-достроково звільнився, наразі перебуває в ЗСУ, де отримує заробітну плату, відповідно вона прикладе зусилля для сплати штрафу в повному обсязі.
Начальник Конотопського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, подання підтримує.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно доч.4ст.107КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Суд встановив, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.
Вирок суду набрав законної сили 03.01.2024, станом на 05 серпня 2024 року засуджена сплатила 6000 грн штрафу, несплачена сума штрафу 45000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З урахуванням обставин справи ОСОБА_4 слід встановити загальний строк розстрочки виконання вироку, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Конотопськогорайонного сектору№ 2філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській області ОСОБА_9 - задовольнити.
Надати засудженій ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, у розмірі 45000 грн (сорок п`ять тисяч), призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року строком на 12 місяців, з розміром сплати частини штрафу по 3750? грн (три тисячі сімсот п`ятдесят грн) кожного місяця, до 30 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1
Судебное решение № 120889975, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 08.08.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 579/1763/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: