Постановление суда № 120889411, 30.07.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3714/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Тімчинської К.С. про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 липня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 14046,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 14046,08 грн.

29 липня 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Тімчинська К.С. звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_1 не є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 . У разі, якщо містилась друкарська помилка щодо зазначення адреси, та мається на увазі адреса: АДРЕСА_2 , повідомляю наступне. Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки (на яких розміщений будинок) - 5123755100:02:001:0274, 5123755100:02:001:0282 переданий та проданий у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 30.11.2021 року, засвідчений нотаріусом Сальніковою З.В., державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, зареєстрований в реєстрі за №5-1082. У зв`язку з наведеним просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 08 липня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 14046,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 . У разі, якщо містилась друкарська помилка щодо зазначення адреси, та мається на увазі адреса: АДРЕСА_2 , повідомляю наступне. Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки (на яких розміщений будинок) - 5123755100:02:001:0274, 5123755100:02:001:0282 переданий та проданий у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 30.11.2021 року, засвідчений нотаріусом Сальніковою З.В., державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, зареєстрований в реєстрі за №5-1082. У зв`язку з наведеним просить суд скасувати судовий наказ.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про повернення судового зборуу розмірі151,40 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 08 липня 2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 14046,08 грн. скасувати.

В іншій частині заявивідмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров