Решение № 120884355, 24.06.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9231/23

2/405/1591/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 червня 2024 року м. Кропивницький

Ленінськийрайонний суд містаКіровограда у складі:

Головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Чалій В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації та його розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації та його розірвання. Позов обґрунтовано тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» є правонаступником ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровогадгаз». 17.05.2021 року за № 62 між відповідачем таАТ «Кіровоградгаз» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості в сумі 12199,77 грн., відповідно до умов якого кредитор надав боржнику розстрочку в погашенні заборгованості з компенсації вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 17.05.2021 року по 17.11.2021 року, визначеної в рахунку на сплату, який складений на підставі акту про порушення. Відповідач зобов`язалась здійснювати погашення заборгованості рівними частинами по 2033,30 грн. щомісячно до повного виконання умов договору. Відповідачем порушено умови договору та взяті а себе зобов`язання, заборгованість не сплачена та станом на 08.12.2023 року становить 12199,77 грн.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором, розірвати договір рестурктуризації та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

24.06.2024 року за вх. № 17222 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи доказами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Поштова кореспонденція,направлена судомна адресу ОСОБА_1 повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому вона вважається повідомленою відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 29.06.2017 № 842 (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 07.06.2019 №999).

01.01.2023 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровогадгаз» змінило назву на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.5Закону України «Про житлово-комунальні послуги`до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульованоЗаконом України «Про захист прав споживачів»,Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність»,Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженимпостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494, а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи.

Згідно з частиною першоюстатті 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Кодексом ГРС визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначено правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРС суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема оператор газорозподільної системи та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного вузла обліку природного газу та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цьогоКодексуперевірку комерційного вузла обліку природного газу та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним вузлом обліку природного газу, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Оператор газорозподільної системи повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

Пунктом 7 розділу 9 розділу X Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного вузла обліку природного газу чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак порушень представник оператора газорозподільної системи на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Судом встановлено, що 17.05.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 таВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровогадгаз» укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 62, за умовами якого відповідач визнала наявну заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 12199,77 грн., яка нарахована на підставі акту про порушення № 300 від 27.04.2021 року (а.с. 4).

Умовами договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється рівними частина по 2033,30 грн до 17 числа кожного місяця до повного виконання умов договору. Кредитор має право у випадку невиконання та/або неналежного виконання боржником прийнятих на себе по даному договору зобов`язань в частині сплати заборгованості згідно договору стягнути з боржника в судовому порядку всю суму заборгованості визначену договором.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею610,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу Українипередбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо сплати заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості не виконала, плату в повному обсязі та у визначені строки не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка складає 12199,77 грн.

Відповідано до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Враховуючи, порушення ОСОБА_1 умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості вбачаються підстави для розірвання договору реструктуризації заборгованості в одностороньому порядку, у відповідності до вищевказаних норм.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені ним при зверненні до суду в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ПозовАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації та його розірвання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ЄДРПОУ 03365222) заборгованість за договором реструктуризації № 63 від 17.05.2021 року в сумі 12199 (дванадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 77 коп.

Договір реструктуризації заборгованості № 63 від 17.05.2021 року, укладений між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровогадгаз» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користьАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ЄДРПОУ 03365222) судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний