Постановление суда № 120882002, 07.08.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5921/24

Провадження № 2-п/344/41/24

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чекайло Василь Михайлович про перегляд заочного рішення від 28.05.2024 року у цивільній справі № 344/5921/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 38 000,00 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чекайло Василь Михайлович звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 28.05.2024 року у цивільній справі № 344/5921/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 38 000,00 грн., стягнення судових витрат. Заяву мотивував тим, що про наявність даного рішення ОСОБА_1 стало відомо із застосунку Дія 22.07.2024 року. Зазначає, що жодних повідомлень, судових повісток, не отримував та не знав про дату та час розгляду справи. Крім того, зазначив, що матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт перерахування на банківський рахунок ОСОБА_2 грошових коштів за вказаним кредитним договором, що встановити суму наданого кредиту, правильність нарахування процентів. Просив поновити пропущений строк на подання даної заяви та скасувати заочне рішення суду від 28.05.2025 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявика вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Предстаник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.05.2024 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 38 000,00 грн., стягнення судових витрат -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк) заборгованість за договором позики №78277814 від 22.03.2023 в загальному розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень 00 коп., з яких9 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 28 500 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄРДПОУ 35625014, юридисна адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк) - судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с.47-50).

За змістомст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заявіВідповідач проситьпоновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважних причин. Причиною пропускустрокуна поданнязаяви проперегляд заочногорішенняпредставник відповідача зазначає, що відповідач про дане рішення дізнався із застосунку Дія 22.07.2024 року.На підставівищенаведеного,клопотання пропоновленняпропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення- слід задоволити.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст.27,31 ЦПК Українита ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та дату судових засідань. На призначені судові засідання відповідач повідомлявся шляхом повідомлення яке направлялось на його електронну адресу. Квім того, згідно довідки про доставку повідомлення в додатке Viber відповідач отримав повідомлення про дату та час судового засідання призначене на 28.05.2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, заявником недоведено усіх обставин, в тому числі, не подання з поважних причин доказів, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 строк наподання заяви про перегляд заочного рішенняІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2024по справі №344/5921/24 .

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чекайло Василь Михайлович про перегляд заочного рішення від 28.05.2024 року у цивільній справі № 344/5921/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 38 000,00 грн., стягнення судових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.