Решение № 120879761, 08.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/314/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

08.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/314/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«УЄК» до ОСОБА_1 простягнення матеріальноїшкоди,завданої підчас виконання трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.07.2024 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_1 02.08.2024 подано до суду заяву про відшкодування понесених витрат на правову допомогу в сумі 23000 грн, заява сформована в системі «Електронний суд» 02.08.2024.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язанихз розглядомсправи.До витрат,пов`язанихз розглядомсправи,належать витрати,зокрема,на професійну правничудопомогу; пов`язані із проведенням експертизи (п.п. 1-2, ч. 3 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні судового рішення в справі № 552/314/23 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідачем ОСОБА_1 документально підтверджено понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 23000 грн.

Враховуючи відмову позивачу в задоволенні позовних вимог повністю понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню позивачем в повному обсязі в розмірі 23000 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Заперечення позивача щодо розміру таких витрат та прохання їх зменшити до 3000 грн судом оцінюються критично.

Суд враховує ту обставину, що розмір заявлених понесених позивачем витрат в даній справі на правову допомогу складає 25000 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЄК» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 23000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 08.08.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко