Постановление суда № 120859248, 07.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6371/23

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила скасувати судовий наказ виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на необґрунтованість та безпідставність заяви про видачу судового наказу. Також заявник зазначила, що не отримувала копії судового наказу, оскільки її не було надіслано судом боржнику за адресою її зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 грудня 2023 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 31.08.2023 року у розмірі 18662 грн 51 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 346 грн 86 коп.; три відсотки річних у розмірі 24 грн 14 коп. за період з 01.01.2021 по 23.02.2022, інфляційні втрати у розмірі 96 грн 01 коп.; судовий збір у розмірі 214 грн 72 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються, зокрема, фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, відповідно до якої інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено порядок реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 було зазначено, що відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції має виконати вимоги частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та з`ясувати, чи включено відповідачів до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, оскільки запроваджені законодавцем заходи спрямовані на те, щоб повідомити усіх учасників розгляду справи про перебування спору на вирішенні суду з метою забезпечення їх участі у відправленні правосуддя.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявні відомості про те, що вказаний судовий наказ був надісланий боржнику за адресою його зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.04.2022 на час видачі судового наказу зареєстрованим місцем фактичного проживання боржника ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи була АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що боржник не отримала копію судового наказу, що оскаржується, та відповідно не порушила строк подання заяви до суду про його скасування.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що судовий наказ, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 грудня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиненко В.С.