Постановление суда № 120854988, 06.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24640/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Досковської Вікторії Геннадіївни про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 04 червня 2024 року було відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

23 липня 2024 року від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Досковської Вікторії Геннадіївни надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В обґрунтування свого клопотання представник заявника вказала, що ухвалою судді Хайнацького Є.С. від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 757/12194/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підтвердження своїх доводів представником подано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви від 28 березня 2023 року.

Вивчивши матеріали клопотання та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в справі №757/12194/23-ц, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею1053,40 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215297778000), яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:79:058:0010, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮНHИКА, 48», код ЄДРПОУ:43714873.

З матеріалів справи №757/24640/24-ц вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлову будівлю (літ. А), загальною площею1053,40 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215297778000), яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:79:058:0010, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮНHИКА, 48», код ЄДРПОУ:43714873.

За приписами частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, слід дійти висновку, що цивільні справи № 757/12194/23-ц і № 757/24640/24-ц, є позовами, що подані до одного і того ж відповідача, вони пов`язані між собою предметом спору, підставами, з яких він виник, і доказами, отже є доцільним їхній розгляд в одному провадженні.

Таким чином вбачається доцільність об`єднати зазначені справи разом в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, відповідно до частини восьмої статті 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 180-191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Досковської Вікторії Геннадіївни про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Об`єднати цивільну справу ЄУН № 757/24640/24-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЮТЮННИКА, 48», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в одне провадження із цивільною справою ЄУН № 757/12194/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, присвоївши єдиний спільний номер справи ЄУН № 757/12194/23-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик