Постановление суда № 120849477, 07.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3842/24

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Варбана Олександра Валентиновича про залучення до участі в справі заінтересованої особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Варбан О.В. в якій заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 (дата заповнення 01 серпня 1979 року).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 08.07.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 233/3842/24 в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявниці - адвокат Варбан О.В. та представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ошовська О.В. не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Варбана О.В. надійшло клопотання про залучення до участі в цивільній справі № 233/3842/24 в якості заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З листа Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 березня 2023 року № 0500-0208-8/21985 вбачається, що рішення № 056550004960 від 25 січня 2023 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу було винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Варбана О.В., як законного та обгрунтованного, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Керуючись ст.10,53, 260, 294 ЦПК України, -

У ХВ АЛ ИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 233/3842/24 в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області подати до суду письмові пояснення щодо заяви, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами іншим учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Розгляд цивільної справи № 233/3842/24 відкласти до 11 години 00 хвилин 27 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: