Постановление суда № 120849121, 22.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа 521/941/24

Номер провадження № 2-а/521/52/24

УХВАЛА

22 травня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Державна служба України з безпеки на транспорті

предмет позову : скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду представником позивача заявлено клопотання про огляд предмета правопорушення за його місцезнаходженням в с.Малодолинське Овідіопольського раойну Одеської області.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на вирішення аналогічного клопотання попереднім складом суду, наявність у справі достатніх доказів для вирішення спору та відсутність процесуальних підстав для застосування такого способу забезпечення доказів.

Відповідно до статті 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Для доказування характерна внутрішня структура, складовою якої є суб`єкти доказування, об`єкт доказування та етапи доказування, певні логічно послідовні етапи, зокрема, збирання, дослідження, оцінка доказів.

Огляд доказів є одним зі способів забезпечення доказів, визначених статтею 115 КАС України.

В порядку статті 116 КАС України заява має містити обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд за статтею 114 КАС України має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

За змістом наведених норм КАС України обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Так, процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх огляду за місцем знаходження, застосовується у тих випадках, коли існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Зазначені вимоги закону узгоджуються із ухвалою Верховного Суду від 2.05.2019 року у справі № Зд/9901/2/19.

Суб`єктом владних повноважень виконані вимоги статті 77 КАС України в частині надання суду всіх матеріалів, які стали підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Подана позивачем заява про забезпечення доказів, натомість, не містить жодних посилань на ризики чи загрози того, що докази, про забезпечення яких порушує питання позивач, можуть бути втрачені.

Окрім того, клопотання судовим збором не оплачено.

Вищевикладене виключає задоволення клопотання судом.

Керуючись статтями 115, 81 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2024 року.

22.05.24