№ 120837844, 05.08.2024, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1221/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ДП "Іркліївський риборозплідник", встановлено 2 групу інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,будучи керівникомДП "Іркліївськийриборозплідник"вчинив порушення,п.57.1,ст.57,п.203.2ст.203Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-VIзі змінамита доповненнями,а саме:несвоєчасно поданоплатіжне дорученняна перерахуванняналежної досплати сумиз податкуна доданувартість згідноПодаткової деклараціїз податкуна доданувартість зазвітний періодквітень 2024року від20травня 2024року №9135411630в сумі699254грн.,граничний термінсплати узгодженогоподаткового зобов`язання30травня 2024року,сплачено 03.06.2024та 18.06.2024,кількість днівзатримки- 3 та 19 днів, що встановлено Актом перевірки від 20 червня 2024 року №7430/23-00-04-03-04/21353501, чим порушив норми ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані порушення було виявлено 20 червня 2024 року в м. Черкаси під час проведення камеральної перевірки (акт №7430/23-00-07-03-01/21353501 від 20 червня 2024 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні порушення визнав. Пояснив, що сплата податку затрималась через те, що захворіла бухгалтер підприємства. На даний час всі податки сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що порушення вчинено ОСОБА_1 вперше, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, строк прострочення не є значним, а також те, що дане правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша