Постановление суда № 120836349, 05.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"05" серпня 2024 р. Справа № 363/1647/24

УХВАЛА

05 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заочний розгляд справи,

встановив:

В провадженні Вишгородського райсуду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, просила про можливість розгляду справи за відсутності позивача та його представника, а також висловлено згоду на проведення заочного розгляду.

У судові засідання призначені на 21.05.2024, 04.07.2024 та 05.08.2024 сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення за довіреністю, поштовим відправленням з відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», що містяться у матеріалах справи. (а.с. 28-29, 42-45, 56-57)

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення представник позивача не заперечувала. (а.с. 30-32, ,37-41, 58-61)

Від відповідача будь які клопотання та заяви до суду не надходило, розгляд справи про причини неявки суд не повідомив, свого представника до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи, що одночасно існують умови, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання , не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин , відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 280-281, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу - провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник