№ 120833696, 06.08.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4213/24

Провадження № 3/577/1388/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року о 15:40 год. в Конотоп по вул. П.Сагайдачного, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Tekken д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 103323 від 22.07.2024 згідно якого, 22 липня 2024 року о 15:40 год. в Конотоп по вул. П.Сагайдачного, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Tekken д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що 22.07.2024 близько 15:40 год. разом із знайомим каталися на мотоциклі в парку відпочинку по вул. П.Сагайдачного в м. Конотопі. Він керував транспортним засобом Tekken д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та з відсутністю державного номерного знаку. Також він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка червоного та синього кольору (а.с. 3), відеодиском (а.с.4)

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також визнання провини та щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122-2, ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.122-2КУпАП тазастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідев`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить153(стоп`ятдесят три)гривень.на Р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять грн) грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій