Постановление суда № 120827508, 06.08.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/8811/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» 04050, м. Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 2/10, корпус 14

про стягнення 101 321,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення 101 321,15 грн., а саме 93 084,37 грн. пайових виплат (58 000,00 грн. додаткових пайових внесків, 35 084,37 грн. регулярних пайових виплат), 35 084,37 грн. процентів, 5 672,99 грн. інфляційних втрат та 2 563, 79 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань із виплати пайових платежів за укладеним між сторонами Договором про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» №ВКДВ-0000488 від 27.01.2021 року, у зв`язку з чим позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Водночас, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 (суддя Бондарчук В.В.) відкрито провадження у справі №910/4027/24 за позовом гр. ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення 101 321,15 грн., зокрема, 58 000,00 грн. додаткових пайових внесків, 35 084,37 грн. регулярних пайових виплат, а також інфляційних втрат у розмірі 5 672,99 грн. та 3% річних у сумі 2 563,79 грн., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, будинок 2/10, корпус 14; ідентифікаційний код 40900662) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 90 124 (дев`яносто тисяч сто двадцять чотири) грн. 33 коп. - заборгованості, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 13 коп. - 3% річних, 5 246 (п`ять тисяч двісті сорок шість) грн. 04 коп. - інфляційних втрат та 3 178 (три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 32 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Як встановлено судом, станом на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою 10.07.2024 року (згідно поштового конверту) та вирішення судом питання про відкриття позовного провадження у справі № 910/4027/24, рішення у справі № 910/4027/24 не набрало законної сили.

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, згідно наявних в базі "Діловодство господарського суду" сканкопій позовних заяв у справі № 910/4027/24 та № 910/8811/24 судом встановлено їх ідентичність за змістом.

В свою чергу, додання позивачем до тексту позовної заяви у справі № 910/8811/24 детальних розрахунків заявлених до стягнення сум за умови збереження розміру заявлених позовних вимог та їх підстав не спростовує ідентичність позовів, поданих гр. ОСОБА_1 .

Отже, наведене свідчить про те, що у провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа № 910/4027/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і даний позов.

Окрім цього, при вивченні судом матеріалів позовної заяви гр. ОСОБА_1 у справі № 910/8811/24 встановлено, що в якості доказів сплати судового збору заявником до матеріалів додано копію платіжної інструкції № 0413-6925-3428-1973 від 07.03.2024 року на суму 3293,00 грн.

При цьому, згідно відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжна інструкція № 0413-6925-3428-1973 від 07.03.2024 року на суму 3293,00 грн. також була використана гр. ОСОБА_1 в якості доказу сплати судового збору за зверненням 29.03.2024 року (згідно поштового конверту) із аналогічною позовною заявою про стягнення з Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» 101 321,15 грн., за результатами розгляду якої, як зазначалось судом вище, рішенням Господарського суду міста Києва суду від 22.07.2024 року у справі № 910/4027/24 позов задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою б/н від 08.07.2024 року гр. ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення 101 321,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон