Постановление суда № 120827486, 22.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/644/22 (910/9958/22)

За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (58005, м. Чернівці, вул. Яська (Ковальчука), 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

про визнання недійсними правочинів та повернення майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/644/22

За заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (ідентифікаційний номер 35532412)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Попович Д.М.

Від ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" Щербатюк Н.В. - представник

Від відповідача 1 Краснокутська Н.М. - представник

Від відповідачів не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/644/22 за заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2022.

28.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними правочинів та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 позовну заяву залишено без руху.

26.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та усунення допущених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/644/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг". Відстрочено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражному керуючому Поповичу Дмитру Миколайовичу сплату судового збору в розмірі 637 580,50 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Підготовче засідання призначено на 05.12.2022.

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення позивача.

У судове засідання 05.12.2022 представники відповідачів не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 розгляд справи відкладено на 21.12.2022.

13.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" на позовну заяву.

14.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 розгляд справи відкладено на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 задоволено заяву відповідача 1 про продовження процесуального строку на подання відзиву та відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.

У судовому засіданні 11.01.2023 було оголошено перерву до 30.01.2023.

11.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву позивача.

11.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про призначення експертизи.

18.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 1.

23.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 1.

30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено позов розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання недійсними правочинів та повернення майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/644/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" до судового розгляду по суті на 06.02.2023.

У судовому засіданні 06.02.2023 було оголошено перерву до 08.02.2023.

08.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про приєднання до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 08.02.2023 було оголошено перерву до 13.02.2023.

13.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли доводи та міркування відповідача 1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2023 розгляд справи відкладено на 20.02.2023.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва пояснення позивача щодо клопотання відповідача 1 про приєднання до матеріалів справи доказів.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 розгляд справи відкладено на 27.02.2023.

27.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача 1 про визнання позовної заяви.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 позов задоволено частково.

11.09.2023 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 видано накази.

26.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 розгляд справи призначено на 17.06.2024.

17.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" про відстрочення виконання рішення.

У судове засідання 17.06.2024 представники позивача та відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 розгляд справи призначено на 22.07.2024.

У судовому засіданні 22.07.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" про відстрочення виконання рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" про відстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" про відстрочення виконання рішення залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк