Постановление суда № 120821100, 29.07.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2843/21

Номер провадження 6/317/140/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор», позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», відповідач (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» за кредитним договором № ЛЛ-01150600 від 08.04.2021, укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» просить замінити стягувача у виконавчому документі у справі №317/2843/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор».

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17 листопада 2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі ЄУН 317/2843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість у розмірі 7250,04 грн. за кредитним договором № ЛЛ-01150600 від 08.04.2021, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

09.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» уклали Договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01150600 від 08.04.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор», позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», відповідач (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому документі у справі №317/2843/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, ЄДРПОУ 41885310) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті фактор» (54005, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 19, ЄДРПОУ 42022519).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова