Решение № 120801166, 05.08.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1207/23

Номер провадження 2-о/298/50/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатська область, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Люта Великоберезнянського району зазначена в свідоцтві про смерті, серії НОМЕР_1 від 22.08.2019 року виданому виконавчим комітетом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району. ОСОБА_2 зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданою Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 червня 2002 року, заповіті посвідченому 25.08.2015 року у Лаотянській сільській раді за реєстровим № 96 та ОСОБА_3 зазначена в Державному) акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 043780 від 16 квітня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77 виданому Лютянською сільською радою є однією і тією ж особою.

Наразі заявниця має намір оформити спадщину, яка відкрилась у зв`язку із смертю її бабусі ОСОБА_2 , однак через неточності в прізвищах в правовстановлюючих документах при зверненні до приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. було встановлено невідповідність прізвища зазначеного в паспорті померлої, заповіті та свідоцтві про смерть (де зазначено ОСОБА_4 ) з Державним актом на право приватної власності на землю де прізвище бабусі помилково зазначене як « ОСОБА_5 ». Тому нотаріусом їм було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Заявниця самостійно не може усунути зазначені недоліки, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Костринської сільської ради, в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд зави без його участі, проти заяви не заперечив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,що ввиданому свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 22.08.2019 року померла бабуся заявниці, зазначена яка ОСОБА_2 .

З копії паспорту громадянина України, виданого від 19 червня 2002 року серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі складеного заповіту від 25.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті за законом і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в рівних долях.

З державного акту на право приватної власності на землю, від 16 квітня 2001 серії ІІІ-ЗК № 043780, виданого на ім`я ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , вбачається що на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Лютянської сільської ради народних депутатів 2 лютого 2001 року та сертифікату № 00661666, передано в приватну власність земельні ділянки площею 1,18 гектарів в межах згідно планом.

З довідки виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 15 травня 2024 року № 112, вбачається що бабуся заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно за час свого життя отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 043780 від 16 квітня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77 де остання була власником 3-х земельних ділянок загальною площею 1,18 га землі. Цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена обставина відслідковується в погосподарських книгах колишньої Лютянської сільської ради колишнього Великоберезнянського району Закарпатської області, де в деяких записах померла зазначена під прізвищем „ ОСОБА_5 . Зазначений запис прізвища був помилково вказаний у Державному акті на право приватної власності на земельні ділянки. Обставину, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є дійсно особою, яка отримувала зазначений вище правовстановлюючий документ на земельні ділянки, де остання зазначена під прізвищем „ ОСОБА_5 .

Отже, органом місцевого самоврядування підтверджено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 043780 від 16 квітня 2001 року виданий саме ОСОБА_2 із помилковим зазначенням прізвища ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76-82, 95, 258, 259, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатська область, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Люта Великоберсзняиського району зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2019 року виданому виконавчим комітетом: Лютянської сільської ради Великоберезняиського району ОСОБА_2 зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 червня 2002 року, заповіті посвідченому 25 серпня 2015 року у Лютянській сільській раді за реєстровим № 96 та ОСОБА_3 зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 043780 від 16 квітня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77 виданому Лютянською сільською радою є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.