№ 120800142, 02.08.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1197/24

Провадження № 3/192/502/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

24 травня 2024 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 02 серпня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмове заперечення, в якому просила закрити провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановленістаттею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 35502/04-36-04-09/02305896 посадова особа ОСОБА_1 , керівник ПРАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО», вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до місцевого бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1 квартал 2022 року по терміну сплати 29.04.2022 в сумі 6858,64 грн, сума заборгованості склала 6858,64 грн, 2 квартал 2022 по терміну сплати 29.07.2022 в сумі 6858,64 грн, сума заборгованості склала 6858,64 грн, 3 квартал 2022 року по терміну сплати 31.10.2022 в сумі 6858,64 грн, сума заборгованості склала 6858,64 грн, 4 квартал 2022 року по терміну сплати 30.01.2024 в сумі 6858,64 грн, сума заборгованості склала 6858,64 грн, 1 квартал 2023 року по терміну сплати 01.05.2023 в сумі 7069,67 грн, сума заборгованості склала 7069,67 грн, 2 квартал 2023 року по терміну сплати 31.07.2023 в сумі 7069,67 грн, сума заборгованості склала 7069,67 грн, 4 квартал 2023 року по терміну сплати 30.01.2024 року в сумі 7069,68 грн, сума заборгованості склала 7069,68 грн, станом на 07.05.2024 заборгованість сплачено в повному обсязі. Порушено п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За змістом письмових заперечень ОСОБА_1 , вона просить закрити провадження у справі, посилається на те, що сплинув строк притягнення до відповідальності, та неналежно визначеного суб`єкта адміністративного правопорушення. Зазначає, що граничною датою подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб 30.01.2024, граничною датою подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно 30.01.2024. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи ПрАТ КОМПАНІЯ «ДНІПРО» сплив через три місяця після спливу граничної дати подання платіжного доручення 30 квітня 2024 року. Також ОСОБА_1 зазначає, що вона приступила до тимчасового виконання обов`язків Голови правління ПрАТ КОМПАНІЯ «ДНІПРО» 13 квітня 2023 року, що підтверджується наказом № 7-к від 13.04.2023, протоколом Наглядової ради № 10 від 12.04.2023, витягом з трудової книжки, а також випискою з ЄДР від 13.04.2023. В період вчинення адміністративного правопорушення, відображеного у актах про результати камерної перевірки, а саме в період 1 - 4 квартали 2022 року та 1 квартал 2023 року посадовою особою (Головою правління) ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» була ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до копії наказу ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» від 13.04.2023 № 7-к, яка надана суду з письмовим запереченням, ОСОБА_1 приступила до тимчасового виконання обов`язків Голови Правління ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» з 13 квітня 2023 року, таким чином, вона була посадовою особою ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО», відповідальною за своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до місцевого бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, починаючи з 13 квітня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи надані суду докази, суд доходить висновку, що посадова особа ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до місцевого бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1 квартал 2023 року по терміну сплати 01.05.2023 в сумі 7069,67 грн, сума заборгованості склала 7069,67 грн, 2 квартал 2023 року по терміну сплати 31.07.2023 в сумі 7069,67 грн, сума заборгованості склала 7069,67 грн, 4 квартал 2023 року по терміну сплати 30.01.2024 року в сумі 7069,68 грн, сума заборгованості склала 7069,68 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 35502/04-36-04-09/02305896 про адміністративне правопорушення, складеним 07 травня 2024 року, копією акта № 24416/04-36-04-09/02305896 від 18.04.2024 про результати камеральної перевірки ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, копією наказу ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» від 13.04.2023 № 7-к про тимчасове виконання обов`язків Голови Правління ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО» з 13 квітня 2024 року ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що, як вбачається з протоколу № 35500/04-36-04-09/02305896 від 07.05.2024, правопорушення були вчинені ОСОБА_1 у період з 01 травня 2023 року по 30 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказані правопорушення закінчився відповідно 30 квітня 2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , посадової особи ПрАТ «КОМПАНІЯ «ДНІПРО», надійшов до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 24 травня 2024 року, тобто після закінчення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За такихобставин провадженняу справіза несвоєчаснеподання ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку на перерахування до місцевого бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1 4 квартали 2022 року потрібно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі за несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжних доручень до установи банку на перерахування до місцевого бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1, 2, 4 квартали 2023 року потрібно закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук