Постановление суда № 120792285, 05.08.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2341/23

Провадження № 2/177/125/24

У Х В А Л А

05.08.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гурського Віталія Степановича, про участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «ВОСХОД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправними та скасування наказів, у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» 02.08.2024 надійшло клопотання про проведення засідання, призначеного на 09.08.2024 о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме, у м. Дніпрі.

Клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником позивача клопотання подано у строк та з виконанням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вирішується за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Суддя звертає увагу представника позивача, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференції, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

При цьому, зал судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, 09.08.2024 з 09 год. 30 хв. заброньований іншим складом суду для розгляду справи № 171/2163/21.

Отже, з урахування вказаних обставин, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 177/2341/23 у режимі відеоконференції 09.08.2024 о 09 год. 30 хв., у зв`язку з чим, заява представника позивача ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката ГурськогоВіталія Степановича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: