Приговор № 120790459, 05.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2024 227/2363/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05серпня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120230522300000293від 27липня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, не заміжня, ранішене судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин за наступних обставин.

21 липня 2023 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 попередньо усвідомлюючи особливу небезпечність психотропних речовин, обіг яких заборонений, замовила на ім`ясвоєїзнайомої ОСОБА_5 , речовини, які містять психотропні речовини:1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) та 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) з доставкою до відділення №1 «Нова пошта», розташованої за адресою:Донецька область, Покровський район, місто Добропілля, проспект Перемоги, №71.

27.07.2023 року об 11 годині31 хвилина, ОСОБА_4 прибула до відділення №1 «Нова пошта» вказаної адреси, де отримала посилку у вигляді поліетиленового пакету з психотропними речовинами, тобто незаконно придбала речовину масою не менше 34,5122г з особливо небезпечною психотропною речовиною 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), та шістьма пігулками, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), тим самим незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

В той же день, об 11годині35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення №1 «Нова пошта», розташованого по АДРЕСА_2 , була зупинена працівником поліції з метою перевірки документів особи, згідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», де в подальшому, з письмового дозволу в присутності двох понятих, в період часу з 14 години 22 хвилини до 14 години 57 хвилин був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надала для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 34,5122г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якого складає 27,5407г, що становить особливо великий розмір та прозорий зіп-пакет з шістьма пігулками масою 0,4445г, 0,4457г, 0,4282г, 0,4387г, 0,4906г, 0,4484г, загальною масою 2,6961г, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маси якої складають 0,2833г, 0,2958г, 0,2694г, 0,2960г, 0,3408г, 0,3015г відповідно, загальною масою 1,7868г, які остання незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 309 КК України визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та показала, що 21 липня 2023 року, замовила посилку з психотропною речовиною, з доставкою до відділення №1 «Нова пошта», міста Добропілля. 27.07.2023 року вона прибула до відділення, де отримала посилку у вигляді поліетиленового пакету з психотропними речовинами, та була зупинена працівниками поліції, яким віддала замовлену речовину, кількість вилученої речовини пояснювала тим, що хотіла заощадити, на теперішній час припинила вживати наркотичну речовину,для себе зробила висновки, в березні 2024 року народила дитину, проживає у цивільному шлюбі, чоловік є військовослужбовцем, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Єлизавету ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з якими евакуювалась в АДРЕСА_3 , у вчиненому щиро кається, просила не позбавляти волі,не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними і не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованогоїй кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясував правильність розуміння особами змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд переконаний, що обвинувачена ОСОБА_4 , вірно розуміє зміст обставин справи і сумнівів в добровільності та істинності її позиції немає.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні неюкримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.309 КК України як незаконнепридбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, якеє тяжким злочином,характер, обставини та наслідки його вчинення, особу винної, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебувала на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, 05.08.2024 року знята з обліку у зв`язку з виправленням, за місцем реєстрації характеризується з позитивної сторони, має трьох неповнолітніх дітей:Єлизавету ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а також те, що вона повністю визнала свою вину і проявила щире каяття.

Обставиною, що пом`якшуєпокарання, відповідно до ст. 66 КК України обвинуваченій, є щире каяття,активне сприяння розкриттюзлочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Врахувавши зазначені обставини у їх сукупності, а такожвідсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, що суттєво зменшує суспільну небезпечність скоєного правопорушення,суд відповідно до вимог ст. 65 КК України дійшов до висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити за ст. 309 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на неїобов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

За наявними матеріалами кримінального провадження начас розгляду ОСОБА_4 народила третю дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з трьома дітьми евакуювалась в АДРЕСА_4 .Суд вважає, що відбування реального покарання у виді позбавлення волі становитиме для ОСОБА_4 особистий надмірний тягар та призведе до порушення інтересів дітей.

Крім того, згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації від 06березня 2023 року ОСОБА_4 становить середній рівень небезпеки для суспільства та її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Згідно ст. ст. 122, 124КПК України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи№CE-19/105-23/2620-НЗПРАП від 27.07.2023 у розмірі 3824,00 грнпідлягають стягненню з обвинуваченоїна користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покласти на останню наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні для проведення експертизи Донецьким НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25574914№CE-19/105-23/2620-НЗПРАП від 27.07.2023 у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Речові докази:порошкоподібну речовину масою 33,9407г в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка; порошкоподібні масою 0,4050г, 0,4052г, 0,3904г, 0,3984г, 0,4502г, 0,4052г в фольгових згортках (упаковки експерта, оформлені написом «2-7» відповідно), пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка - в сейф-пакетах №3777379, №3777381 із полімерного матеріалу (упаковки експерта), верхні частини яких зафіксовані клейкою стрічкою синього кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядкудо Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1