Решение № 120789526, 29.07.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/932/24

Провадження № 2/595/263/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши заочнов порядкуспрощеного позовногопровадження в м.Бучач справу за позовомПриватного акціонерноготовариства «Українськастрахова компанія«Княжа ВієннаІншуранс Груп»до ОСОБА_1 простягнення коштівв порядкурегресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12258 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2020 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-201419169, забезпечений транспортний засіб DACIA LOGAN д.н. НОМЕР_1 , строк дії з 02.10.2020 року до 01.10.2021 року.

23.05.2021 року по вул. Центральній в с. Велика Білка, Тернопільської області, відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . та транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди транспортнийзасіб VOLKSWAGENPASSATCCд.н. НОМЕР_2 був пошкоджений.Зіткнення відбулосяв результатіпорушення ОСОБА_1 правил дорожньогоруху Українита керуваннятранспортним засобомз явнимиознаками алкогольногосп`яніння. Це встановленота підтверджуєтьсяпостановою Лановецькогорайонного судуТернопільської областівід 04.10.2021року у справі №602/839/21, яка набрала законної сили.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 29, 12, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно ремонтної калькуляції № 21-0424679 від 24.05.2021 року, за мінусом франшизи 2600 грн., згідно полісу страхування № ЕР-201419169 та на підставі заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 26.05.2021 року власника автомобіля ОСОБА_2 , позивач 31.05.2021 року здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. НОМЕР_2 в розмірі 12258 грн. Дана виплата страхового відшкодування позивачем підтверджується платіжним дорученням № 3P051040 від 31.05.2021 року.

ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом устані алкогольногосп`яніння,що підтверджуєтьсяпостановою Лановецькогорайонного судуТернопільської областівід 04.10.2021року у справі №602/839/21, яка набрала законної сили.

20.04.2022 року було направлено на адресу відповідача Претензію щодо добровільної сплати коштів, однак з боку відповідача на рахунок позивача кошти не надходили. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.05.2024 року сторонам надіслано по місцю реєстрації. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Представник позивача згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Просить суд розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому з урахуванням умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом завідсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, 23.05.2021 року о 13 год. 30 хв. по вул. Центральній в с. Велика Білка, Кременецького району Тернопільської області,ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA LOGAN д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 30 хв. керував транспортним засобом DACIA LOGAN д.н. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Велика Білка, Кременецького району Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння.Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального пристрою у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.10.2021 року постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду.

01.10.2020 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-201419169, згідно якого страхова сума на одного потерпілого у випадку шкоди, заподіяної життю складає 260000 грн., шкоди заподіяної майну, складає 130000 грн., розмір франшизи 2600 грн.

Із ремонтної калькуляції № 21-0424679 від 24.05.2021 року вбачається, що вартість ремонту VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. НОМЕР_2 складає 17777,35 грн.

Згідно Акту огляду транспортного засобу від 24.05.2021 року зазначено характер пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. НОМЕР_2 .

Із розрахунку суми страхового відшкодування від 27.05.2021 року на підставі калькуляції № 21-0424679 від 24.05.2021 року вбачається, що сума страхового відшкодування складає 12258 грн.

26.05.2021 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 12258 грн., із врахуванням франшизи за полісом в розмірі 2600 грн. Згідно даної заяви ОСОБА_2 погодився із вартістю відновлювального ремонту в сумі 12258 грн. згідно висновку незалежного експерта, калькуляції СТО та з тим, що розрахунок страхового відшкодування може бути здійснено з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Із платіжної інструкції №ЗР051040 від 31.05.2021 року, вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 перераховано кошти в сумі 12258 грн.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте в добровільному порядку, вимога відповідачем не виконана.

Згідно з п. 22.1 ст.22, ст. 28Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.993ЦК України до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

На підставі ст.1166Цивільного кодексуУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1187Цивільного кодексуУкраїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» встановлено,що страховикпісля виплатистрахового відшкодуваннямає правоподати регреснийпозов дострахувальника абоводія забезпеченоготранспортного засобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду,зокрема,якщо вінкерував транспортнимзасобом устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції.Водночас,як вбачаєтьсяіз постановиЛановецького районногосуду Тернопільськоїобласті від04.10.2021року у справі №602/839/21, відповідач керував автомобілем марки «DACIA LOGAN д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT CC д.н. НОМЕР_2 .

Так, ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП, набувши до нього права вимоги.

З огляду на зазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у ОСОБА_1 виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом № ЕР-201419169. Згідно ст.22Цивільного кодексуУкраїни особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

При цьому, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не здійснено, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст.12,13,81,89,133,141,263-265,268, 279,280-282 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Cтягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, банк: Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк», IBAN № НОМЕР_3 ) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12258 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. О. Содомора