№ 120785378, 02.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2971/24

Провадження № 3/552/1226/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 о 15 год. 30 хвл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем BYDYUAN PLUS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборності,66 в напрямку вул. Зіньківська в м. Полтава, не врахував дорожню обстановку, не зменшив швидкість, не зупинився наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, щоб дати дорогу пішоходам та скоїв наїзд на тварину, а саме собаку породи Той-тер`єр, яка йшла поряд зі своєю власницею ОСОБА_2 по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП тварина загинула, а власниця отримала матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 12.1, 18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Його захисник адвокат Рябоконь О.В. просив врахувати визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1 при призначенні адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 628762 від 03.05.2024 ( а.с.1), схему місця ДТП ( а.с.2), письмові пояснення (а.с. 3,4), враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи та пояснення надані в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 , які підтвердили обставини викладі в протоколі, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляєтьсясудовий збірза ставкою0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько