Постановление суда № 120773236, 29.07.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5779/24

Провадження №2/333/3587/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про визнаннядоговору купівлі-продажутранспортного засобунедійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно доч.15ст.28ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до інформації, яка міститься в єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання відповідача ОСОБА_2 з 10.11.2021 р. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, яка міститься в єдиному державному демографічному реєстрі, постійне місце проживання відповідачки ОСОБА_1 з 27.08.2004 р. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді Міністерства соціальної політики України на судовий запит, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 з 11.07.2022 р. перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період. Положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при вирішенні питання судом про відкриття провадження по даній справі, встановлено, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а також, що одна з відповідачів - ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, місце проживання якої знаходиться в м. Стрий Львівської області, яке не входить до зони активних бойових дій, положення ч. 15 ст. 28 ЦПК України, передбачену можливість учасників справи приймати участь у розгляді справи дистанційно, суд вважає за необхідне направити цю справу до суду за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 , а саме, до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до частини 1статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.27,28, 31,187,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, передати для розгляду за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленомустаттею 354 ЦПК України.

Суддя: І.Й. Наумова