Решение № 120765644, 30.07.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1157/24

Провадження №2/390/412/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" липня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Райффайзен Банк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості у сумі 183300,27грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ ''Райффайзен Банк Аваль''. 02.09.2022 відповідач звернувся до позивача та підписав заяву № CMDPI-2351996 про акцепт публічної угоди. 07.07.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем укладено також заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту ''Кредитна картка'' №010/49343/82/1525646, на підставіякого ОСОБА_1 видано кредитнукартку з поточним кредитним лімітому сумі159000грн. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.80-81).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 02.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до АТ "Райффайзен Банк" і підписав заяву № CMDPI-2351996 про акцепт публічної угоди. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_1 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк" про надання послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ"Райффайзен Банк", що оприлюднені на сайті банку www.raiffeisen.ua. Крім того, безумовно визнав, що заява про акцепт, правила, тарифи, заяви, разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування, складають його зміст (а.с.47-63). 07.07.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування ''Кредитна картка'' № 010/49343/82/1525646, на підставіякої ОСОБА_1 встановлено ліміт кредитування до поточного рахунку у сумі159000грн., строком на 48 місяців. Крім того, ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування ''Кредитна картка'', який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені) (а.с.8-13). Розрахунок заборгованості проведений АТ "Райффайзен Банк" станом на 28.03.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 183300,27 грн., яка складається із заборгованості: за дозволеним овердрафтом 167000 грн., за недозволеним овердрафтом 16300,27грн. (а.с.6-7). Виписка за договором укладеним між АТ"Райффайзен Банк" і ОСОБА_1 свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.14-42). Письмова вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором вих.№114/5-311858 від 28.03.2024 року, яка була направлена АТ "Райффайзен Банк" на адресу ОСОБА_1 , залишена без задоволення (а.с.43-46).

Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ "Райффайзен Банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за договором №010/49343/82/1525646 від 07.07.2023року всумі 183300 грн. 27коп. і судові витрати у сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а, ЄДРПОУ 14305909;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул