№ 120765613, 02.08.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/948/24

Провадження № 3/386/417/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.,розглянувши матеріали,які надійшливід Головіанівського районноговідділу поліціїГУ НПв Кіровоградськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальностігромадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

02.08.2024року до Голованівськогорайонного судуКіровоградської областінадійшли матеріалисправи пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №267301 від 26.07.2024 року, ОСОБА_1 05.07.2024 о 23 год.03 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози, образливі слова в її сторону, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП України.

Розглянувши дані матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Згідно з п.1,2 ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття ч. 1 ст.173-2КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 2 ст.277КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При розгляді даної справи, встановлено, що до матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення додано документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 , а саме свідоцтво про народження, серії 1-ОЛ виданого Рівнянською с/рада Новоукраїнського району Кіровоградської області 27.06.2001року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що паспорт гр. України він загубив, індентифікаційних номер відсутній.

За даних обставин суд позбавлений конкретно ідентифікувати особу прізвище, ім`я, по-батькові якої ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №267301, так як доставлена до суду особа, не має документу, який посвідчує особу.

Крім того працівником поліції при відібранні пояснення від особи не з`ясовано її відношення до військової служби, а саме, чи є та військовозобовязаною, чи перебуває на обліку у відповідному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якщо ні то чому, не долучено до матеріалів справи відповідних про це документів, оскільки в країні встановлено особливий правовий режим, який введено із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який діє і по нині.

Згідно до ст. 65 Конституції України Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Оскільки особу, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції в повній мірі не встановлено з врахування вище вкладеного, тому її особу суд ставить під сумнів, що саме відносно цієї особи складено протокол про адміністративне правопорушення і що саме її органом поліції доставлено до суду для розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно притягнення за ч.1 ст.173-2КУпАП необхідно повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті справупро притягненнядо адміністративноївідповідальності притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.