Постановление суда № 120765253, 22.07.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1870/24

Провадження № 2/361/2957/24

22.07.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22липня 2024року Броварськийміськрайонний судКиївської областів складіголовуючого суддіРадзівілА.Г.,розглянувши впорядку письмовогопровадження звласної ініціатививиправлення опискив рішенніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті від17липня 2024року усправі запозовомОргану опіки та піклування Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

29 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року.

17липня2024рокупід часвинесення рішеннясуду уабз.3резолютивної частинирішення булодопущено описку,а самевказано:?Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка:м.Бровари,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 аліменти наутримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тамалолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі1/3частини всіхвидів заробітку(доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумуна утриманнядитини відповідноговіку,щомісячно,з моментуподання позовноїзаяви,а самез 23лютого 2024року ідо досягненнястаршою дитиноюповноліття.?,хоча слідзазначити:?Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка:м.Бровари,яка зареєстрованазаадресою: АДРЕСА_1 аліменти накористь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,уродженки:села НовіФалешти,Фалештинського р-нуКишинівської обл.,яка зареєстрованата проживає: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тамалолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви, а саме з 23 лютого 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.?

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущенуописку уабз.3резолютивної частинирішення Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 17липня 2024року,асамезамість слів:?Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка:м.Бровари,яказареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 аліменти наутримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі1/3частини всіхвидів заробітку(доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумуна утриманнядитини відповідноговіку,щомісячно,з моментуподання позовноїзаяви,а самез 23лютого 2024року ідо досягненнястаршою дитиноюповноліття.?слід зазначити:?Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка:м.Бровари,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 аліменти накористь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,уродженки:села НовіФалешти,Фалештинського р-нуКишинівської обл.,яка зареєстрованата проживає: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви, а саме з 23 лютого 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.?

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.