Постановление суда № 120764461, 30.07.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5427/23

Провадження 2/216/674/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М., за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 р. до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0087/09/2020/0183 від 11.09.2020 року в сумі 244809,91 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в сумі 237 913,25 грн.

Ухвалою судувід07.09.2023рокузазначенийпозов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

19.07.2024рокупредставником позивачанадано суду письмову заяву про затвердження мирової угоди між сторонами, яка підписана стороною позивача в особі директора Дніпропетровської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Раєвського Р.Є. та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та за умовами якої визначено наступне:

1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0087/09/2020/0183 від 11.09.2020 (надалі - Кредитний договір) та договором поруки № 0087/09/2020/0183/П від 11.09.2020 (далі - Договір поруки) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в сумі 237 913,25 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев?ятсот тринадцять гривень 25 копійок), в т.ч.: заборгованість по кредиту прострочена - 213 462,92 грн. (двісті тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 92 копійки); заборгованість по процентах прострочена - 24 450,33 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п?ятдесят гривень 33 копійки). Також за подання позовної заяви до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 672,15 грн.

2. Відповідачі визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі, передбаченому в п. І цієї Мирової угоди, з урахуванням вже здійснених погашень. Сторони погодили, що, Відповідачі зобов?язані сплатити Позивачу заборгованість та 50% сплаченого Позивачем судового збору, що разом складають 189 749,33 (сто вісімдесят дев?ять тисяч сімсот сорок дев?ять гривень, 33 копійки), без ПДВ, а саме: заборгованість по кредиту прострочена - 163 462,92 грн. (сто шістдесят три тисячі чотириста шістдесят дві гривні, 92 копійки); заборгованість по процентах прострочена - 24 450,33 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п?ятдесят гривень 33 копійки); судові витрати у розмірі 1 836,08 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень, 8 копійок), без ПДВ, що становить 50% сплаченого Позивачем судового збору по справі №216/5427/23, що розглядається у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

та беруть на себе зобов`язання (разом або кожен окремо) сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Відповідачі зобов?язані сплатити частину заборгованості першим платежем в розмірі 8 000,00 грн., без ПДВ не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом, а також далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачувати частину заборгованості рівними частинами по 8 000,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 22 (двадцяти двох) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня кожного місяця;

2.2. Залишок заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 913,25 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 836,08 грн. без ПДВ відповідно до позовних вимог Позивача (справа №216/5427/23), Відповідачі зобов?язані сплатити не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем погашення заборгованості відповідно до пп. 2.1 Мирової угоди.

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно з графіком, встановленим цією Мировою угодою, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.1. Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача (справа №216/5427/23), з урахуванням вже здійснених погашень.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором відповідно до п. 2 (включаючи підпункти 2.1 - 2.2) Мирової угоди, здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.5. Сплата судових витрат відповідно до пп. 2.2. Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за ЄДРПОУ 23697280.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором та Договором поруки.

4. Після виконання Відповідачами умов пункту 2 (включаючи підпункти 2.1-2.5) цієї Мирової угоди Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів та зобов?язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5.Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов?язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов?язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред?явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами зобов?язань, визначених в пункті 2 (включаючи підпункти 2.1 - 2.5). цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред?явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди шляхом пред?явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред?явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, Відповідач 1 та Відповідач 2 - солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, яка на момент пред?явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

Просять дану мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити, повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Наслідки закриття провадження в справі їм відомі та зрозумілі, заперечень не мають.

В судове засідання 30.07.2024 року сторони не з`явилися. Представники позивача та відповідача подали до суду заяви, в яких просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між стороною позивача та відповідачами мирову угоду.

Ознайомившись з матеріалами справи, наданою та підписаною сторонами по справі мировою угодою, суд дійшов висновку, що остання підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до вимогст.207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2ст.256ЦПК України,за якою,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.. Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про врегулювання спору по справі №216/5427/23. У зв`язку із наведеним, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам Позивача та Відповідачів.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 ЦПК Українипередбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1836,07 грн.

Керуючись ст.ст.142,207-208,п. 5 ч. 1 ст.255ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за умовами якої:

1. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0087/09/2020/0183 від 11.09.2020 (надалі - Кредитний договір) та договором поруки № 0087/09/2020/0183/П від 11.09.2020 (далі - Договір поруки) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в сумі 237 913,25 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев?ятсот тринадцять гривень 25 копійок), в т.ч.:

- заборгованість по кредиту прострочена - 213 462,92 грн. (двісті тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 92 копійки);

- заборгованість по процентах прострочена - 24 450,33 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п?ятдесят гривень 33 копійки);

Також за подання позовної заяви до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 672,15 грн.

2. Відповідачі визнають заборгованість у вигляді грошових коштів перед Позивачем за Кредитним договором в розмірі, передбаченому в п. І цієї Мирової угоди, з урахуванням вже здійснених погашень. Сторони погодили, що, Відповідачі зобов?язані сплатити Позивачу заборгованість та 50% сплаченого Позивачем судового збору, що разом складають 189 749,33 (сто вісімдесят дев?ять тисяч сімсот сорок дев?ять гривень, 33 копійки), без ПДВ, а саме:

- заборгованість по кредиту прострочена - 163 462,92 грн. (сто шістдесят три тисячі чотириста шістдесят дві гривні, 92 копійки);

- заборгованість по процентах прострочена - 24 450,33 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п?ятдесят гривень 33 копійки);

- судові витрати у розмірі 1 836,08 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень, 8 копійок), без ПДВ, що становить 50% сплаченого Позивачем судового збору по справі №216/5427/23, що розглядається у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

та беруть на себе зобов`язання (разом або кожен окремо) сплатити зазначену суму заборгованості в наступному порядку:

2.1. Відповідачі зобов?язані сплатити частину заборгованості першим платежем в розмірі 8 000,00 грн., без ПДВ не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем, в якому Мирова угода буде затверджена судом, а також далі, починаючи із першого числа місяця, наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачувати частину заборгованості рівними частинами по 8 000,00 грн., без ПДВ, щомісячно протягом 22 (двадцяти двох) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня кожного місяця;

2.2. Залишок заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 913,25 грн. без ПДВ та судові витрати в розмірі 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 836,08 грн. без ПДВ відповідно до позовних вимог Позивача (справа №216/5427/23), Відповідачі зобов?язані сплатити не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця, наступного за місяцем погашення заборгованості відповідно до пп. 2.1 Мирової угоди.

2.3. Сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена Відповідачами достроково, але в будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись Відповідачами без прострочення щомісячних платежів, згідно з графіком, встановленим цією Мировою угодою, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п. 2.1. Мирової угоди.

Заборгованість зараховується в черговості, передбаченій умовами Кредитного договору, в сумах, зазначених в позовних вимогах Позивача (справа №216/5427/23), з урахуванням вже здійснених погашень.

2.4. Сплата заборгованості за Кредитним договором відповідно до п. 2 (включаючи підпункти 2.1 - 2.2) Мирової угоди, здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.5. Сплата судових витрат відповідно до пп. 2.2. Мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за ЄДРПОУ 23697280.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачами (як разом, так і кожним окремо) умов Мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до Відповідачів за Кредитним договором та Договором поруки.

4. Після виконання Відповідачами умов пункту 2 (включаючи підпункти 2.1-2.5) цієї Мирової угоди Позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до Відповідачів та зобов?язання за Кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5.Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов?язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов?язаних з підписанням Мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред?явлена Позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення Відповідачами умов цієї Мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачами зобов?язань, визначених в пункті 2 (включаючи підпункти 2.1 - 2.5). цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Строк пред?явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного Сторонами в Мировій угоді. У випадку прострочки сплати чергового платежу Позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди шляхом пред?явлення Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У випадку пред?явлення ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання Позивач виступатиме стягувачем, Відповідач 1 та Відповідач 2 - солідарними боржниками на суму заборгованості відповідно до п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, яка на момент пред?явлення Мирової угоди до примусового виконання залишатиметься непогашеною.

Заходами примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди є:

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 1 солідарно заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред?явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди;

- стягнення на користь Позивача з Відповідача 2 солідарно Заборгованості в розмірі, визначеному в п.2 (включаючи підпункти 2.1-2.2) цієї Мирової угоди, що не погашена на дату пред?явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

Розмір Заборгованості, що не погашена на дату пред?явлення до виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди, зазначається в заяві про примусове виконання рішення, що надається Позивачем разом із ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди під час пред?явлення виконавчого документу до виконання.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов?язання -Кредитний договір та Договір поруки новим зобов?язанням між тими ж Сторонами.

11. Мирова угода підписана Сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що на мають, рівну юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Провадженняу цивільнійсправі№216/5427/23запозовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

У силу п. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» згідно платіжної інструкції № 14791-532 від 10.08.2023р. у розмірі 3672,15 грн. на розрахунковий рахунок UA448999980313121206000004652, код отримувача 37988155, одержувач ГУК у Дніпропетровськiй обл/Ц-М р/22030101 -повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) у розмірі50%відсплаченоїсуми,асамеу розмірі1836,07грн.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2ст.208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Чирський