Решение № 12076374, 04.11.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6314/10

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залу суду цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АЕК “Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київської обл. ВАТ „Ощадбанк” МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 916 грн. 76 коп. заборгованості, 81 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій

Справа № 2-6314/10

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залу суду цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до форми № 3 від 14.05.2010 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка, яка має особовий рахунок НОМЕР_1.

Станом на липень 2010 р. заборгованість становить 916,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала у повному обємі.

Відповідачка у судове засідання зявилась та вказала, що вона себе у судовому засіданні почуває „мишою” тому, що всі щось говорять, а вона нічого все рівно не понімає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до форми № 3 від 14.05.2010 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка, яка має особовий рахунок НОМЕР_1.

Станом на липень 2010 р. заборгованість становить 916,76 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 гривня.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АЕК “Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київської обл. ВАТ „Ощадбанк” МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 916 грн. 76 коп. заборгованості, 81 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій