Постановление суда № 120761355, 31.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10467/24

Провадження №2/523/4675/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пеленгян М.А., з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 червня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів, а саме від Одеського державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 124/2013, зареєстрованої нотаріусом Четвертої Одеської Державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., в реєстрі за № 6-226, спадкодавець ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, вислухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача копії спадкової справи на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, оскільки остання становить нотаріальну таємницю, що свідчить про наявність складнощей у сторони позивача у наданні додаткових доказів в свою чергу витребування доказів зазначених у клопотанні, сприятиме швидшому та всебічному розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84,240,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Одеського державногонотаріального архіву (65000, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 А) належним чином засвідчені копії спадкової справи № 124/2013, зареєстрованої нотаріусом Четвертої Одеської Державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., в реєстрі за № 6-226, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні для виконання ухвали до 12:00 год. 03 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024 року.

Суддя