Постановление суда № 120759727, 01.08.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1743/24

Провадження № 2-о/459/101/2024

У Х В А Л А

судового засідання

01 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Лащівської О.В., Малішевської М.С.

з участю секретаря Кожушко І.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Червонограді впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Орган опікита піклуванняЧервоноградської міськоїради Львівськоїобластіпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024 заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою від 27.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 01.08.2024.

Представник заявниці подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були належно повідомлені.

Представник заявниці подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи щодо визначення психіатричного стану ОСОБА_2 без його участі, просив таке задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Брух А.О. подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, при цьому не заперечував про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не завився, подав заяву про розгляд справі у відсутності представника, при цьому підтримав клопотання про призначення -психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відтак, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст.. 103, 252, 253, 298, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними, чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.Чи розуміє значення своїх дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного догляду (опіки чи піклування)?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №459/1743/24.

Проведення експертизидоручити експертамЛьвівської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни»(ЄДРПОУ 01996740, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: О.В. Лащівська

Присяжний: М.С. Малішевська