Решение № 1207439, 05.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2341/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського ДП «Хімпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги у сумі 456 грн. 49  коп.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

відповідачка згідно ордеру № 025043 від  22 лютого 2002 року отримала житло і мешкає за адресою АДРЕСА_1. Плата за користування житлом нею тривалий час не вносилася і склала з липня 2006 року по 10 вересня 2007 року 456 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути. Крім зазначеної суми позивач також просить стягнути на його користь сплачену суму держмита у розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Германенко А.С. наполягала на задоволенні позову.

Відповідачка до суду не з'явилася, хоча судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення її про час та місце розгляду справи. У суду не має відомостей про причини неявки відповідачки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини:

так, відповідно до ордера № 025043 від 22 лютого 2002 року (а.с.6) відповідачка ОСОБА_1 отримала житло за адресою: АДРЕСА_1, де і мешкає. Плата за користування житлом та комунальні послуги нею тривалий час не вносилася і склала з липня 2006 року по 10 вересня 2007 року 456 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути. Відповідачка попереджалася про наявну заборгованість, яку необхідно сплатити (а.с.7), але на повідомлення належним чином не реагувала. Суд доходить висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується вимоги про стягнення суми державного мита у 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи у сумі 30 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Первомайського ДП «Хімпром» вказані суми, оскільки вони були сплачені позивачем для розгляду судом його позову в суді.

Тому, на підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1, на користь Первомайського ДП «Хімпром» р/р 2606131580011 в АКБ «Базис» м. Харків, МФО 351760, код ОКПО 00203341, заборгованість за комунальні послуги та користування житлом у сумі 456 грн. 49 коп., а також державне мито у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути з відповідачки на користь Первомайського ДП «Хімпром» 537 грн. 49  коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя